近日，博野法院小店人民法庭通过视频连线、电话调解与当面沟通等方式，灵活转变办案思路，线上线下同步发力，妥善化解一起二手车买卖买卖合同纠纷。

案件简述

张某与他人合伙经营一家二手车门店。2024年3月，李某经人介绍以18万元价格将一辆林肯车卖给张某，二人签订了车辆买卖合同，当天完成车辆交付，张某给付李某定金5万元。因李某是代他人出卖车辆，在车辆过户阶段车辆所有人因未偿还完贷款，导致车辆未能顺利完成过户。双方就过户问题产生纠纷，在协商未果的情况下，张某遂将李某诉至法院，要求双倍返还定金。

调解经过

受理案件后，承办法官迅速与双方联系，进一步了解案件详情，厘清矛盾症结。“我是真心想买这辆车的，但是现在这种情况没法儿过户，他必须双倍返还我的定金，赔偿我的损失。”张某气愤的说道。“我也没想到会出这种事儿啊，我只是代别人卖一下车，不能过户也不是我的过错啊。”李某同样表示无奈。

首次调解中，法官了解到双方矛盾较大，都认为自身无过错，是受到损失的一方，法官见双方“针尖对麦芒”，互不相让，遂结合双方争议焦点分析合理解决方式。第二天，法官将李某约到法庭，向其释明在买卖合同中，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使合同不能实现合同目的，应当双倍返还定金的法律条款，及拒不履行义务将承担的诉讼风险，使其对案件有更加客观、理性的认识。

因张某在外地，为方便诉讼当事人，减轻诉讼成本，法官通过视频连线与张某取得联系，对其进行理性劝导，向其表明现在当务之急是尽快解决纠纷，减少双方损失，张某对法官的意见也表示认可。看到双方剑拔弩张的气势有所缓和，法官抓住有利时机，组织双方线上调解，最终双方各退一步，达成了一致的调解方案。各方约定好时间，在法官的见证下，张某将车辆返还李某，李某给付张某款项6.3万元，矛盾纠纷圆满化解。

法官有话说

线上线下同频调解的方式，既提升了诉讼效率，又大大减轻了当事人诉累，取得了良好的社会效果和法律效果。今后，博野法院将继续践行和发展新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉”的办案理念，坚持调解优先，不断切实提高人民群众的司法满意度。